פסק-דין בתיק ה"פ 354/07

1.         עניינה של תובענה זו בבקשה לביטול ו/או תיקון של פסק הבוררות (בנוסחו המתוקן),
שניתן - ביום 23.1.2007 - על ידי עורך דין ד"ר בן-ציון אליאש (להלן: " פסק הבוררות").

פסק הבוררות (בנוסחו המקורי) וההחלטה על תיקונו, באופן חלקי, צורפו כ נספח א' לבקשה לביטול פסק הבוררות - להלן: " בקשת הביטול".

רקע עובדתי

2.         עיקרי האירועים והעובדות המהווים רקע לתובענה זו מוסכמים על הצדדים. ואלה הם:

א.      ביום 15.3.2000 הגיש המשיב תביעה כנגד המבקש וכנגד אדם נוסף בעניין חבות
בדמי שכירות ובחובות ארנונה ( ת"א (שלום - ת"א) 32534/00, כבוד השופטת י' שבח).

ב.      ביום 24.7.2000 ניתנה בתביעה הנ"ל החלטה " לעניין התיישנות", וכך נקבע בה:

" התביעה הוגשה ביום 15.3.00. כל חוב המתייחס למועד הקודם ליום 15.3.93 - התיישן ובית המשפט יתעלם ממנו. ממילא אין נפקות לכל טענת הגנה
שעניינה קיזוז כנגד אותו חלק מן החוק שהתיישן." ( נספח ב' לבקשת הביטול).

ג.        ביום 23.2.2001 - בעקבות הסכמת הצדדים - ניתנה החלטה על העברת התביעה להליך של בוררות ( נספח ג1 לבקשת הביטול). הסכם הבוררות צורף נספח ג2 לבקשת הביטול.

ד.      ביום 14.6.2006 ניתן פסק הבוררות בנוסחו המקורי (חלק מ נספח א' לבקשת הביטול).

ה.      ביום 18.1.2007 הומצא פסק הבוררות לבא כוח המבקש, אשר הגיש - כבר באותו יום - בקשה לתיקון פסק הבוררות ( נספח ד1 לבקשת הביטול).

ו.        ביום 23.12007 ניתנה החלטה המקבלת באופן חלקי, בלבד, את הבקשה הנ"ל ( נספח ד2 לבקשת הביטול; וכן חלק מנספח א' לבקשת הביטול).

ז.       ביום 5.3.2007 נפתחה תובענה זו.

טענות הצדדים

3.         לטענת המבקש - נפל פגם בקביעתו של הבורר, שדחה את טענת ההתיישנות שהועלתה בהליך שבפניו.

ביחס לפגם זה מתקיימות ארבע עילות ביטול, המנויות בסעיפי המשנה ל סעיף 24
לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: " חוק הבוררות"):

א.      " הבורר פעל ללא סמכות או שחרג מהסמכויות הנתונות לו לפי הסכם הבוררות",